Antwoord op 'Foute bibcijfers'

Antwoord op 'Foute bibcijfers'

De meeste onder jullie zullen ongetwijfeld al wel het artikel in het december-januari
huis aan huis blad van N-VA Blankenberge-Uitkerke hebben gelezen, waarvan de
reactie uit bepaalde hoek niet kon uitblijven.

Als een burger op de gemeenteraad cijfers krijgt voorgeschoteld over de nieuwe
bibliotheek en dit dan ook evalueert in een kort artikel, moet men daarna spijtig
genoeg vaststellen uit de reactie van onze schepen van cultuur en bibliothecaris, dat
deze 'betrouwbare gemeenteraads-' cijfers volledig uit de lucht zijn gegrepen en dus
niet de exacte cijfers zijn. Dan stelt men zich toch vragen over de transparantie van
onze gemeenteraad.

De vergissing ligt echter niet, zoals beweert, bij de N-VA. De cijfers die aangehaald
werden in het artikel van ons HAH blad komen uit de gemeenteraad van 6 december
2011 en zijn er dus in de verslagen terug te vinden. Het is dan ook bijzonder
jammer dat onze schepen reageert met cijfers van 2010 terwijl ik het in mijn artikel
heb over de raming van 2011.

Voor de N-VA is een duidelijke transparantie ten aanzien van de bevolking van zeer
groot belang, vandaar ook dit artikel in ons krantje. Misschien zijn we kritisch maar
een goede huisvader moet dat volgens mij toch ook te zijn.

Nick Verwimp,
secretaris N-VA Blankenberge-uitkerke